以广州某高层住宅工程为例，该工程桩基础为混凝土灌注桩，桩径分1.2m、1.5m两种，桩长初步设为22-50m，实际施工桩长为22-60.8m，共324根桩。场地地质情况由上到下分别为人工填土层、冲积层、残积层和基岩层。其中基岩依据其风化程度分为：全风化、强风化、中风化、微风化四个岩带。桩端持力层为微风化岩层，其单轴抗压强度为11MPa，都符合旋挖钻机的施工要求。

该工程在桩基施工过程中采用了旋挖钻机、冲击钻这两种设备进行成孔，通过对比，南京无限达小编得出如下结论：

1、旋挖钻机、冲击钻整桩成孔工效随着成孔深度的增加而逐步提高，但旋挖钻机的工效提升速率比冲击钻大。说明旋挖钻机成孔工效高的优势在长桩成孔中能更好地体现出来，并且成孔深度越大，旋挖钻机成孔的优势就越大。

2、旋挖钻机、冲击钻整桩成孔工效随着成孔直径的变大而逐步提高，但冲击钻提高的速率比旋挖钻机的大。由于旋挖钻机的大输出扭矩是固定的，改用更大的钻头时，其施工效率也基本不变；而冲击钻因桩径变大时，可采用更大的桩锤，加大了输出功率，因此较大幅度地提升了施工效率。说明在小直径桩基础施工中采用旋挖钻机较冲击钻更有优势，而随着桩径的变大，这种优势逐渐减小。

3、在入微风化岩时，旋挖钻机与冲击钻的工效比达到较大值。因为旋挖钻机是带动力主动钻进，在输出功率保持一致的情况下，其对土层、岩层的破坏力是一致的；而冲击钻是靠桩锤的自由落体产生的冲击力作为掘进力，故对岩层的破坏力远远比对土层破坏力低；所以在入岩阶段，冲击钻会大大降低工效，而旋挖钻机虽然也降低工效，但降低的幅度没有那么大。说明旋挖钻机比冲击钻更适合在入岩深度大或岩层地质条件多变的情况下施工。

结合以上几点，可以看出旋挖钻机在桩长较深、桩径较小、岩层丰富的条件下，能更好地发挥其优越性，其相对冲击钻的工效比也将达到更大化。